Форум » Прививки и глистогонное » Help-принудительная повторная вакцинация » Ответить
Help-принудительная повторная вакцинация
Vika: Здравствуйте, Мой пёс вакцинирован от бешенства NOBIVAC 12.06.2006 года. На днях он укусил (ударил зубами) соседку. Она попросила у нас справку о прививке от бешенства. Я с прививочным паспортом и собакой бегОм в ветеринарку. Там нам измерили температуру и поставили на 15 дневный учет. Ветеринар сказал, что через 2 недели нас снимут с учёта только после повторной вакцинации. Получается интервал между прививками 3 месяца. Я В ШОКЕ, НЕУЖЕЛИ ХОТЯТ УГРОБИТЬ СОБАКУ???!!!!!!!!!!!!!!!!.
Ответов - 36
arika: Врядли, скорее хотят перестраховаться или нужна галочка для отчётности. Если собака привита по возрасту, я бы смело послала вета...
vion: Вика, как не абсурдно звучит высказывание вета, повторную прививку делать придется. Такой нелепый у нас закон.
тучка~: Vika А может быть договориться с ветом, с этим или с каким другим? Заплатить ему в конце концов, чтобы не колол, а просто сделал отметку или выдал справку или чего там надо... Мой щенок каждый день кого-то тяпает бывает, что ж теперь каждый раз колоть..абсурд какой-то.. Законы - законами, но о животных тоже надо думать. И нельзя ли показать соседке паспорт с отметкой, что прививка сделана в июне, может она успокоится?
POLO-umni: Vika Что-то странный закон...Не думаю ,что так на самом деле...Прививать повторно привитую собаку???Если карантин не выявил бешенства???Может-Вы не все пишите?Может анализ крови показал,что титры антител не дотягивают до нормы?Тогда-да,повторная вакцинация нужна... А так...
vion: Это правило ветеринарного департамента. А ними спорить бесполезно. Наша ветеринария это вообще отдельная и больная тема для всех наших собачников. А выход только один, действительно договориться с ветом об отметке о повторной вакцинации.
POLO-umni: vion Я понимаю-"Закон есть закон"...Мне просто хотелось бы понять логику,принявших ТАКОЙ закон...:)
Vika: arika, Я бы тоже послала вета, но он сказал, что за неявку к нам придут с полицией и принудительно сделают прививку. vion , Я в шоке , перечитала сегодня почти все законодательные акты и нашей Думы и Каб. министров,там про прививку ни слова. тучка~, тучка~ пишет: может быть договориться с ветом, с этим или с каким другим? Заплатить ему в конце концов, чтобы не колол, а просто сделал отметку или выдал справку или чего там надо... Я тоже об этом стала подумывать сразу. POLO-umni , POLO-umni пишет: Что-то странный закон...Не думаю ,что так на самом деле...Прививать повторно привитую собаку???Если карантин не выявил бешенства???Может-Вы не все пишите Пишу все, как на духУ. Никаких анализов у нас и брать не собираются. vion пишет: Это правило ветеринарного департамента. А ними спорить бесполезно Светлана, Вы правы. Наш руководитель тоже об этом говорит. Но я не могу дозвониться до своего доверенного вета, чтоб сделал отметку о прививке, а в ветеринарке на это не пойдут.
Татьяна: POLO-umni пишет: Я понимаю-"Закон есть закон"...Мне просто хотелось бы понять логику,принявших ТАКОЙ закон...:) А Вы задумывались о том кто принимает законы о собаках? Кто они в собаководстве? Какой кинологический опыт имеют? Они принимают законы не зная и не понимая материала, о котором судят.
тучка~: Vika До своего не можете дозвониться, так может у Ваших знакомых есть свои веты..Все ж люди, неужели не помогут. Татьяна Они всегда вопят, что на первом месте забота о людях. А чем, к примеру, наркоман или алкоголик лучше собаки? Никогда этого не понимала...
тучка~: И соседка какая вреднючая..Если бы меня соседская собака хапнула, я бы удостоверилась показом ветпаспорта. Вот если бы его не было - тогда, конечно, другой разговор.
Людмила: а меня уличная собачка кусала, когда я ее из пасти своего бармалея вытаскивала, и до сих пор как живая )))))) предъявлять претензии было некому, а мой привит. Кстати, а чем чревато повторная вакцинация от бешенства?
dasik: А вот интересно, наличие теста на бешенство поможет в таком случае?
Галина Ломакина: Да на самом деле повторная вакцинация- это не страшно.... То есть вакцинация сама по себе- страшно, если делается плохими, "жесткими" прививками... от которых велик риск поствакцинальных осложнений... Такими, например, раньше, лет 15 назад, были советские прививки от бешенства. А если собака вакцинируется нормальной, хорошей вакциной, то повторная вакцинация ей- абсолютно ничем не грозит (в смысле каких-то осложнений)...
arika: dasik пишет: А вот интересно, наличие теста на бешенство поможет в таком случае? По идее - да(если не просрочена следующая прививка), а на практике - кто его знает?
Татьяна: тучка~ пишет: И соседка какая вреднючая..Если бы меня соседская собака хапнула, я бы удостоверилась показом ветпаспорта. Вот если бы его не было - тогда, конечно, другой разговор. Vika Скажите, пожалуйста, а Ваша соседка знакома с правилами предоставления документов при покусах? Если ей просто показать вет паспорт с отметкой о прививке (заметте, ещё совсем свежей) и сообщить тоном не терпящим возражений, что с собакой все в порядке, что выполены все требования кинологической организации в которой вы числитесь, то может и прокатит?
POLO-umni: Татьяна Ну в данном конкретном случаи уже ,наверное,не прокатит...Раз веты поставлены в известность и собака на контроле... А вот в дальнейшем... Vika Я тоже согласен с Галина Ломакина в том,что повторная прививка не страшна...Не желательна,конечно,но,ИМХО,и не смертельна... Просто,на будущее,нужно стараться не допускать подобных ситуаций...
Vika: Татьяна пишет: Ваша соседка знакома с правилами предоставления документов при покусах? Я думаю, что нет, но ей понадобилась справка, а я с дУру побежала с прививочным паспортом в ветеринарку, т.к. не могу созвониться со своим ветом.
Vika: dasik Никто не собирается делать никаких тестов.
Vika: Галина Ломакина пишет: повторная вакцинация- это не страшно.... Я надеюсь... POLO-umni пишет: на будущее,нужно стараться не допускать подобных ситуаций... У нас больше не будет будущего после подобной ситуации, даже если собаку спровоцируют. По нашим законам при повторной справке ( для укушенного) о вакцинировании - собаку уничтожают. И никаких разбирательств, кто прав, кто виноват не будет.
keysushi: Татьяна пишет: А Вы задумывались о том кто принимает законы о собаках? Кто они в собаководстве? Какой кинологический опыт имеют? Они принимают законы не зная и не понимая материала, о котором судят. Это точно.
Татьяна: Vika Я не совсем понимаю ситуацию и как правильно надо себя вести в ней. Спрашиваю Вас, т.к. Вы уже попробовали все на своей шкуре. Vika пишет: но ей понадобилась справка, а я с дУру побежала с прививочным паспортом в ветеринарку, Что при покусах выдается какая-то совершенно особенная бумага о вакцинации собаки? Или делается дополнительная вакцинация? Тогда почему на выставках достаточно просто формы № 1 или № 4? Неужели недостаточно в такой ситуации просто вет паспорта со штампом о прививке? Я говорю о придоставлении вет паспорта, как документа обыкновенному обывателю.
vion: Скорей всего соседка Вики обратилась с покусом в мед. учреждение, там требуют именно справку из ветеринарки, а не вет. паспорт. Данные о покусе передаются в полицию ( если конечно сама соседка это не сделала) и когда на данную собаку поступает несколько заявлений о покусах, тогда на комиссии собака признается социально опасной и подлежит уничтожению. Викину собаку снимут с учета через 15 дней после повторной вакцинации и если собака снова кого-то укусит все повторится заново. И показом просто вет. паспорта здесь не обойтись. Ну вот такие у нас порядки и нам приходится под них подстраиваться. И конечно лучше предупредить агрессию со стороны собаки, нежели потом разгребаться с последствиями.
dasik: Vika А может и зря......Ведь если рассуждать чисто теоретически, то именно наличие теста, при условии своевременно делающихся прививок, является гарантией того, что собака не бешеная, и бешеной быть не должна.
Татьяна: dasik пишет: Ведь если рассуждать чисто теоретически, то именно наличие теста, при условии своевременно делающихся прививок, является гарантией того, что собака не бешеная, и бешеной быть не должна. Вот и мне и этот тоже момент не понятен - зачем повторно прививать собаку уже после покуса? Смысла в этом я не вижу.
dessa: Vika пишет: Ветеринар сказал, что через 2 недели нас снимут с учёта только после повторной вакцинации. Получается интервал между прививками 3 месяца. Моего сына укусил ротвейлер. Травмпункт потребовал справку о здоровье собаки и проведенных вакцинациях. Владелец предоставил такую справку. Никаких повторных вакцинаций проводить не требуется. За две недели будет ясно, больна ли собака бешенством, поэтому ставят на учет. Хотя у Вас в стране могут действовать другие правила, нежели в России.
Vika: Татьяна, еслиб я знала о последствиях, то "упала бы в ноги" соседке и показала бы только прививочный паспорт. Мой пёса слава богу не прокусил, но оставил синяк. И вот никак не могу понять зачем она пошла к врачу.
Vika: dasik пишет: рассуждать чисто теоретически, то именно наличие теста, при условии своевременно делающихся прививок, является гарантией того, что собака не бешеная, и бешеной быть не должна. Наверное у нашей вет. службы нет или возможности, или желания.
тучка~: Vika выходит, повреждения кожного покрова у соседки нет, раз только синяк? она точно ненормальная..откуда взяться бешенству, если рука-то цела.....что за люди!
Vika: Усё, вчера нас сняли с учёта, сделали прививку с таким виноватым лицом ( сказав, что это бюрократия ). Выдали справку о состоянии здоровья. Сказали, что это нормально, что собака охраняла свою территорию и что закон не совершенен, но увы.......... тучка~ , А у меня теперь шок прошёл и я рада, что мой мальчик не заразился от соседки .
ЮНОНА: Vika пишет: А у меня теперь шок прошёл и я рада, что мой мальчик не заразился от соседки .
тучка~: Vika Да, держите мальчишку от неё подальше, дабы и правда не заразился
Людмила: Vika Вот и хорошо, что все хорошо , а у соседки вы на всякий случай тоже потребуйте справку о прививке от бешенства
Vika: ЮНОНА тучка~ Людмила
Аленка: vion пишет: Данные о покусе передаются в полицию ( если конечно сама соседка это не сделала) и когда на данную собаку поступает несколько заявлений о покусах, тогда на комиссии собака признается социально опасной и подлежит уничтожению. А ведь здесь речь уже не о бешенстве, а об агрессивности собаки и ее "социальной опасности", то бишь - для окружающих...
Vika: Аленка пишет: речь уже не о бешенстве, а об агрессивности собаки Речь идёт о дебилизме закона, т.к. в случае с котами ( при поцарапывании) происходит всё точно также.
koshk@: Vika пишет: Речь идёт о дебилизме закона Обсалютно согласна!!!
полная версия страницы