Форум » Happy End-ы » Отдается кобель- возраст 15 месяцев- Москва (вопрос решен) » Ответить
Отдается кобель- возраст 15 месяцев- Москва (вопрос решен)
Галина Ломакина: По семейным обстоятельствам отдается молодой кобель рыжего окраса. Он сейчас живет у меня..... отдаваться тоже будет от меня........ Кобель с документами- имеется заявление в РКФ от предыдущих хозяев на смену владельца. Требуется повышенное внимание к здоровью кобеля со стороны будущих владельцев. Я со своей стороны обещаю оказывать всесторонние консультации......
Галина Ломакина: olegzhabko пишет: Смена владельца на того, который реально может гарантировать приемлемые для собы условия? Хороший ход! Честно говоря, уже, (пару дней назад) я бы всех послал нафиг и действовал бы так, как считаю нужным. Но Ваш вариант лучше и он супер-юпер! POLO-umni пишет: Очень разумно и верно... К сожалению, мой "разумный и верный" вариант, как видно, Марину не устраивает......... У нее свое "видение" ситуации......... Между прочим, Шарон не сильно-то и обрадовался ее появлению........ Да, подошел, поласкался, повилял хвостиком (как подходит к любому абсолютно постороннему человеку), для порядка его обняли....... но собаку не обманешь......... он почти сразу ушел от Марины к будке......... А когда она второй раз подошла к вольеру, он даже не подошел к решетке, чтобы поласкаться с ней.............
olegzhabko: Марина, если бы я был уверен в том, что мой ребенок в состоянии (как Вы пишете): сделала выводы из ошибок, зарабатывать достаточное кол-во денег в месяц и будет зарабатывать больше, готов оплатить лечение и содержание собаки, то я бы нашел время для решения этой пролемы ( даже если они на отдыхе, то 2 дня и 100 баксов на дорогу, ради ребенка не проблема(пусть даже в долг).). Но если я не уверен что мой ребенок не в состоянии .............. Я ему скажу (а такое уже было и не раз): "Это твои проблемы, не перекладывай свои проблемы с больной головы на здоровую и решай их самостоятельно."
Марина: Галина Ломакина может ли быть такой вариант, что мама и трубка мобильная были в разных местах или человек не слышал? Зачем ж такие крайности; я и не говорила, что она специально не берёт, а просто не берёт. в Челябинске действует роумнг, звонить дешевле по междугородним карточкам. так что человек не всегда находится при телеыфоне, а телефон при человека. а ято касается папы - то что папа - он реагировал на мою истерику и говорил, чтоб я не издевалась над собой и не горячилась. да, он ругался и сам горячился - но этож, понимаете, цепная реакция. А сегодня же мне заявил: "Борись!" Они на моей стороне.
Индигир: Марина Семь пятниц на неделе, что у Вас, что у папы. То истерика, то цепная реакция, то телефон... Не понос, так золотуха, извините за грубое сравнение. Такое ощущение, что вся семья перманентно бьется в истерике, а собака, тем временем, чуть не умерла.
Аня,Джина,Лина: Галина Ломакина Отдайте Марине Шарона, но поговорите с ней внимательно и серьезно. И не следуйте мгновенным эмоциями. Я Вас прекрасно понимаю. Была у меня похожая ситауция на Вашу. С одним из моих владельцев щенка. Но мы все обговорили, оказалось, что хозяйка очень любит собаку. Все закончилось очень хорошо. (Можно я не буду называть кличку собаки и ситуацию). Марина А вы подумайте еще раз серьезно. Любите ли вы Шарона. Согласны ли твои родители иметь в квартире собаку. Я сама живу с мамой. Она меня содержит и моих собак. Поскольку я учусь и не зарабатываю сама.Но моя мама никогда не бросила Джинку или Линку на чужого человека. Тем более умирающую. Если бы потребовалось мы с ней собрали последние деньги на лечение собаки и все сделали сами. И не заставила подписать заявление на смену владельца. Хотя в нашей жизни бывало всякое. Это мое личное мнение. И я прошу прощение если была в чем-то не права или очень резка.
Галина Ломакина: Марина Объясните мне, пожалуйста. ПОЧЕМУ Вы привезли умирающую собаку ко мне? Мнение Ваших отца и матери я знаю- они собирались собаку усыплять........ поэтому и привезли ее ко мне.......... Причем им я обоим сказала, что я ее усыплять не буду, буду пробовать лечить, но что в случае, если собака останется жива, то я ее обратно им не отдам........ Я повторила им это многократно......... Вижу теперь, что и Вам надо было повторить это несколько раз....... А что бы Вы делали, если бы Вашу собаку Ваши родители действительно усыпили? Вы же сейчас пишите, что очень любите собаку, что хотите ее вернуть............ Почему же Вы тогда оставили собаку у меня? Никаких денег Вы мне на ее лечение не выделили.......... О том, что будет, если она поправится, не спрашивали.......... О том, что будет, если она умрет- тоже не спрашивали........ Вы сейчас так упорно "боретесь" за свою собаку, что мне становится интересно: а если б пес все же умер- Вы что, потребовали бы с меня "компенсацию за причиненный ущерб"? И не надо отвечать, что Вы привезли ко мне собаку, потому что считали, что я лучше помогу собаке, чем ее лечащие ветеринары........ Вы не спешили обращаться ко мне за помощью, покуда собаке не стало совсем плохо...... настолько плохо, что ветеринары предложили ее усыпить......... Что- усыплять собаку было дороже, чем отвезти ко мне?
Мичурина: Марина пишет: сегодня ездила в РКФ, написала заявление с просьбой анулировать моё заявление о передаче собаки другим владельцам. Заявление приняли. а вот и шаги к возвращению Шарона. точнее исправление ошибок. Марина, давно бы так. хотя всем понятно, что нельзя было вообще отказную писать. но что сделано, то сделано. а ошибки надо исправлять и бороться за собаку.
olegzhabko: Заинтересованные москвичи, поставте точку!! ПЛЗ! Соберитесь в одном месте (не в двух) и огласите вердикт! Ведь от вас нужно всего: Список присутствовавших и решение. Щен до сих пор безхозный!!!!!!!!!! А обсуждениям на форуме не может быть конца.
Nika: Марина пишет: А сегодня же мне заявил: "Борись!" Они на моей стороне. С кем бороться то?! С Галиной? Бороться надо было за жизнь соба, а Вы, кажется, готовы побороться за владение им. Странный хорактер преобретает эта история
Индигир: Мичурина пишет: а вот и шаги к возвращению Шарона. точнее исправление ошибок. Марина, давно бы так. хотя всем понятно, что нельзя было вообще отказную писать. но что сделано, то сделано. а ошибки надо исправлять и бороться за собаку Надежда, я категорически с тобой не согласна. От умирающей собаки отказались, а за здоровую поборемся? Так собаку еще лечить и лечить. В жизни вобще все набело пишется, а черновиков не бывает. Ошибки не исправлять надо, надо их не делать, хотя бы стараться. А если человек, чуть что, бьется в истерике, так ему тем более собаку, да еще и хронически (теперь) больную, доверять нельзя! Надя, открой глаза, перечитай все, что написала Марина. Неужели не очевидно, что человек не дорос для того, чтобы иметь свою собаку. Nika пишет: Бороться надо было за жизнь соба, а Вы, кажется, готовы побороться за владение им. Странный хорактер преобретает эта история Вот под этим подпишусь целиком и полностью!
Мичурина: Индигир пишет: Надежда, я категорически с тобой не согласна. От умирающей собаки отказались, а за здоровую поборемся? Так собаку еще лечить и лечить. В жизни вобще все набело пишется, а черновиков не бывает. Ошибки не исправлять надо, надо их не делать, хотя бы стараться. А если человек, чуть что, бьется в истерике, так ему тем более собаку, да еще и хронически (теперь) больную, доверять нельзя! Надя, открой глаза, перечитай все, что написала Марина. Неужели не очевидно, что человек не дорос для того, чтобы иметь свою собаку Надя, а когда собаку продавали и хозяина щенку выбирали, Марина была старше на 20 лет??? или сейчас ошибки пристройства-продажи исправляют?
Галина Ломакина: Мичурина Вы везде пропагандируете идеи, что собакам надо очень тщательно подбирать хозяев........ А сейчас Вы очень рьяно защищаете Марину............. Если Марина- это тот "идеальный" хозяин, которого Вы бы желали нашим "потеряшкам", то мне очень жаль собак, судьбу которых будете определять лично Вы........... Вы ратовали за подписание договора при отдаче собаки........ Мы сейчас имеем конкретный пример, показывающий, что любая подписанная бумажка относительно собак в нашей стране- филькина грамота......... Марина захотела аннулировать подписанное ею- поехала в РКФ и аннулировала....... А Вы это одобрили.......... Странная получается ситуация............ Я понимаю, что все сказанное мной Вы можете инкриминировать мне "в вину" и поставить предупреждение за "хамство"....... Что ж- воля Ваша........ Если за 2 предупреждения Вы меня забаните- что ж- на то тоже воля Ваша......... Но многие, читающие эту тему, думаю, не согласятся с Вашим определением хамства..........
Галина Ломакина: Мичурина Мичурина пишет: Надя, а когда собаку продавали и хозяина щенку выбирали, Марина была старше на 20 лет??? или сейчас ошибки пристройства-продажи исправляют? Вот теперь Вы абсолютно правы......... Я действительно исправляю свою ошибку...... Поскольку я совершила очень большую ошибку, продав щенка такому человеку, как Марина........ Но на момент продажи она казалась мне очень ответственным и думающим человеком (она почти год "обитала" на этом форуме прежде чем завести собаку)....... Кстати, таким ответственным человеком она и сейчас кажется многим, пишущим посты в ее защиту....... Мне надо было пройти через всю эту ситуацию с привозом умирающей собаки ко мне, с последующими "комментариями" Марины возникающих ситуаций, и, наконец, вживую выслушать ее "объяснения" 2 дня назад, чтобы окончательно убедиться в том, что Марина- тот человек, которому ни в коем случае нельзя отдавать Шарона..........
olegzhabko: Галина Ломакина пишет: Марина захотела аннулировать подписанное ею- поехала в РКФ и аннулировала....... Не факт. У нее приняли заявление и только! А что? Разве могут чиновники не принимать правильно оформленное заявление в любой "орган", вкючая РФК?
Марина: когда ветеринары опустили свои руки 9 июля,( в это время я была на пути к Москве в поезде), то мои ответственные родители остались одни с умирающей собакой на руках. Усыпить собаку несложно. НО!!! денежно несложно! Все ж знают на сколько это тяжело! И нам приходилось усыплять свою первую собаку, когда год мы поддерживали его с сердечной недостаточностью, с кашлем, обмораками! Веты сказали, когда Джою было 10 лет - ему жить осталось - пол года - год! Он прожил год и у него начался отёк лёгких, мы приняли это решение, мы вызвали усыпителей, и до сих пор корим себя за то, что усыпили, а не дали ему самому домучиться и умереть! Усыпить вторую собаку, да ещё и через 2 года после первой - на это никто не пошел! чтоб там не говорили в клиниках, родители НЕ УСЫПИЛИ собаку! Они обратились к Вам; не к усыпителям, а к Вам; не от денежной безысходности, а от сердечной невозможности. О том, что Вы забираете собаку навсегда я не знала, а когда мне об этом сказали - не верила, да и неважно мне это тогда было! лишь бы жизнь спасли, раз уж так произошло! не оправдываюсь целиком, признаю ошибки, надо было, всё надо было... Но не сводите всё к деньгам.... нам бы не нужна была какая-то там компенсация и денег нам не жалко, много ушло и моего и родительского, но не жалеем мы денег, жалеем, что не все в прок шли деньги-то... но повторюсь, затраты готова оплатить, но ПОМОЩЬ ВАША НЕОЦЕНИМА!
Мичурина: Галина Ломакина Галина, я не оправдываю Марину. Я (как и некоторые другие участники дискуссии) считаю, что ей надо дать еще один шанс. а документ написанный под давлением и угрозами подать в суд за жестокое обращение с животными и криками и обвинениями - это не документ. а именно написанная под давлением бумажка. Марина набралась сил и опираться на него - не очень красиво с Вашей стороны. хотя и очень удобно. "не ошибается только тот, кто ничего не делает." Людям свойственно ошибаться, и я не вижу ничего плохого в том, что человек (в данном случае Марина) исправляет свои ошибки.
Галина Ломакина: Марина Марина пишет: Но не сводите всё к деньгам.... нам бы не нужна была какая-то там компенсация и денег нам не жалко, много ушло и моего и родительского, но не жалеем мы денег, жалеем, что не все в прок шли деньги-то... но повторюсь, затраты готова оплатить, Я-то как раз не свожу все к деньгам- не надо утрировать мои слова и искажать их смысл....... Мои слова про "денежную компенсацию" не надо понимать буквально))))))) А если Вы их так поняли, то, возможно, я была не так далека от истины......... Кстати, я хочу обнародовать ту сумму, которую я сказала заплатить Вам за лечение Вашей собаки: четыре тысячи рублей......... Эта сумма не покрывает даже стоимость лекарств, которые я потратила на лечение Шарона........ Я уж не говорю о стоимости анализов и оплаты услуг ветов.......... За то, что я держала у себя собаку... кормила ее (те, кто вытягивал собаку из пироплазмоза, может представить себе стоимость диеты)... по 2 раза в день в течении 10 дней делала ему капельницы... Я хотела взять с Вас 1500 рублей......... Вы после этого говорите, что я все свожу к деньгам?
olegzhabko: Марина, да все нормально для Вас складывается! Чего Вы переживаете? Если родители уверенны, что вы их не "подставите", возьмут на себя гарантии по содержанию собы ( я бы сказал " = возьмут лично Вас "на поруки"), тогда Вы будете со своим питомцем. Если родители не рискнут - (а они Вас знают лучше всех нас вместе взятых форумчан) это будет означать, то, что они не уверенны в Вас, как в человеке, способном "нести ответственность по договорам заключенным "при согласии лица, в чью пользу заключен договор". Иными словами: Если ваша родители, вам доверяют, они приедут, если, нет, то не приедут.
Галина Ломакина: Хочу еще перечислить лекарства, раз уж речь идет о такой "конкретике", которые кололись Шарону (почти все- внутривенно) по 2 раза в день: витамины эссенциале рибоксин пирацетам церебролизин кокарбоксилаза цефазолин Это- не полный список.......... Мне продолжить?
Галина Ломакина: olegzhabko olegzhabko пишет: Иными словами: Если ваша родители, вам доверяют, они приедут, если, нет, то не приедут. Олег, Марина потому так и "переживает", что она-то точно знает, что ее родители не приедут))))
olegzhabko: а документ написанный под давлением и угрозами подать в суд за жестокое обращение с животными и криками и обвинениями - это не документ. а именно написанная под давлением бумажка. Мичурина пишет: а документ написанный под давлением и угрозами подать в суд за жестокое обращение с животными и криками и обвинениями - это не документ. Ну это не совсем корректно. Вы можете меня обвинить в распятии Христа, но если я не делал этого то почему, я, должен подписать документ типа "Я уьил Христа"за его длинную тогу
Галина Ломакина: Марина От Ваших "откровений" по поводу усыпления собак я просто в шоке.............
Галина Ломакина: Мичурина Мичурина пишет: Галина, я не оправдываю Марину.
Галина Ломакина: olegzhabko
Elena: Мичурина пишет: но что сделано, то сделано. а ошибки надо исправлять и бороться за собаку. Бороться надо было за жизнь собаки, а так - Nikaправа Nika пишет: а Вы, кажется, готовы побороться за владение им. Марина Марина, Вам бы не на форуме писать о готовности оплатить лечение, а поехать и оплатить его в действительности и поговорить с Галиной. Или деньги будут оплачены, если только собака будет возвращена? Галина Ломакина Принятие заявления в РКФ далеко не означает аннулирования отказа от собаки. Для аннулирования подписанного документа должны быть веские основания, а не слова о каком-то абстрактном "давлении".
Людмила: Ох начиталась, не могу молчать. Галина Ломакина вам огромное спасибо за спасение душ собачьих, за любовь к нашим чаушкам. Ни за что не отдавайте Шарона бывшей хозяйке, это мое мнение. Девушка с неуравновешенной психикой вообще не имеет право на эту собаку. Я еще помню как МАрина всем на этом форуме рассказывала о том, как она с вами дружит и постоянно созванивается, о своей ответственности и т.д. и в итоге так запустить собаку, а теперь начать бороться... полный бред. Общаясь каждый день в форуме не могла вам позвонить, ну это страус, прячущий голову в песок от страха. Надя Мичурина. Не защищайте Марину, судя по тому что она пишет и говорит запудрить мозги может каждому. И решать надо проблемы собаки , а не Марины. Я не верю в то, что человек одумался и в следующий раз снова так не сделает, люди учатся на своих ошибках, но она и на своих ошибках не выучилась. Сейчас она просто в глазах посторонних людей пытается выглядеть покаявшейся Марией. Столько эмоций, но не буду сотрясать воздух бесполезными высказываниями. Каждый участник этой дискуссии сделал свои выводы и принял решение. Просто тоже хотелось высказаться.
Avgit: Галина Ломакина пишет: Марина захотела аннулировать подписанное ею - поехала в РКФ и аннулировала olegzhabko пишет: Не факт. У нее приняли заявление и только! А что? Разве могут чиновники не принимать правильно оформленное заявление в любой "орган", вкючая РФК? Я не думаю что в РКФ сидят совершенные профаны, и голос 1 безотвественного владельца перевесит 2 голоса 2 владельцев питомников, где вырощен не один помет щенков. Мичурина пишет: а документ написанный под давлением и угрозами подать в суд за жестокое обращение с животными и криками и обвинениями - это не документ. а именно написанная под давлением бумажка Вы присутствовали при написании этого документа ??? О каком давлении вы говорите ??? Сопли по форуму можно размазывать сколько угодно, подключать друзей и соседей...
Елена и Ася: Галина Ломакина Моё мнение-собаку Марине не отдавать ни за что!!! Человек отказавшийся от своей собаки (под давлением или без давления-всё равно) в такую минуту, не может быть хорошим хозяином!!! Галя, я бы послала такого хозяина "далеко и надолго", причём в выражениях не стеснялась-бы.
olg-nik: Индигир Индигир пишет: От умирающей собаки отказались, а за здоровую поборемся? Так собаку еще лечить и лечить. Надь, вот тут ты совершенно права. И Галина поэтому и начала искать хозяев, которые справятся с такими проблемами у пса. А проблемы будут, это всем ясно. Достаточно просто открыть справочник по ветеринарии и почитать. Ох, боюсь, что через годик, а может, и того раньше, Шарон снова окажется у Ломакиной или, самый страшный вариант - его тихо усыпят. И никто уже не будет устраивать таких дебатов на форуме. (На ошибках учатся). Avgit Я думаю, что никто оружием не размахивал. Просто девушке рассказали о всех последствиях, диетах и заботе о собаке. Это и было тем страшным"оружием". А вообще, раз предавший - будет предавать всегда. Мичурина Надь, ты прости, но в этой истории я не вижу логики с твоей стороны?? Самые лучшие хозяев для потеряшек, которые рассматриваются "под лупой". И странное желание защищать человека, который бросил умирающего друга. У меня муж не поленился прочитать тему и сказал одну фразу: "Для Марины Пес умер, когда она с ним попращалась и ушла, написав отказную. Дальше собака принадлежит по праву совести Галине, она вытащила собаку с того света. И рассуждать тут нечего".
Елена и Ася: Марина пишет: может ли быть такой вариант, что мама и трубка мобильная были в разных местах или человек не слышал? Зачем ж такие крайности; я и не говорила, что она специально не берёт, а просто не берёт Господи-сплошной ДЕТСКИЙ САД.....и остальные посты не лучше. Извините, но я вам и хомячка не отдала-бы!!!
kot_1560: Елена и Ася пишет: Извините, но я вам и хомячка не отдала-бы!!! Полностью поддерживаю. Нельзя снова заставлять мучиться животное, тем более что, по словам Галины, Шарон не рвется к прежней хозяйке Дай Бог, мальчишке заботливых новых хозяев
as: Елена и Ася а собака выживет после этого? один хозяин потом другой. читаю-читаю и поражаюсь. Как вы все дружно осудили человека! а умных людей слушать не хотите. плохо у вас тут.
Елена и Ася: as пишет: Как вы все дружно осудили человека! а умных людей слушать не хотите Если-бы собака марины умела говорить, она бы сама её осудила- и правильно, таким хозяевам (кинувшим своего друга) нет прощения.....и она её осудила, но по своему (отказалась к ней подойти) as пишет: а собака выживет после этого? один хозяин потом другой. А как вы думаете.....где будет собаке лучше? В ответственных и заботливых руках, или там где её кинули и могут кинуть ещё раз. А собака как раз и выживет после смены хозяина, а вот у Марины её жизнь под большим сомнением!!!
Людмила: as Если бы здесь люди так долго не общались, и если бы некоторые не вешали лапшу на уши про себя таких умных и хороших, может быть человека все дружно и не осудили бы. Читать надо все посты, а не выборочно.
as: Инга проще всего осудить человека. вы знаете сколько умирает обработанных собак? у ваших знакомых такого не случалось? вам повезло. очень хотелось бы чтобы многоуважаемый владелец питомника отдал собаку законному владельцу. что вы устроили продажу собаки при живом хозяине? кто возьмет на себя ответственность за больную собаку, если она настолько больна? а может ее хотят отправить с дальние страны? kot_1560 пишет: словам Галины, Шарон не рвется к прежней хозяйке а вы уверены? сами видели это?
Елена и Ася: as пишет: а может ее хотят отправить с дальние страны Ну это уже перешло все границы. Вы извините ХАМ, Галина приютила у себя умирающую собаку и выложила кучу бабок на лечение...даже если сравнивать продажу в дальние страны и затраты на лечение+нервы и ночи без сна-это не реально. А ВЫ БЫ МОГЛИ ПОПРЕДЕРЖАТЬ СВОИ ОСКОРБЛЕНИЯ. as пишет: что вы устроили продажу собаки при живом хозяине ПРОДАЖУ НИ КТО НЕ УСТРАИВАЕТ, а наоборот ищут хорошие руки, чтобы собаку ОТДАТЬ. А Марина-не хозяйка-она чуть убийцей не стала (если вы внимательно посты читали)!!!
tatyana_petrowa: приговор Шарону вынесли врачи .Люди находились в шоке от этого приговора. Пришли за спасением к заводчику . Да, можно вгорячах кричать, орать, но зачем сразу ставить условия, если вылечу- не отдам. требовать подписать бумажку , иначе –суд жестокое обращение с животными. Я не думаю, что Марина сама изъявила желание ее написать. Может быть, я могла бы понять происходящее, если бы заводчик решил Шарона оставить у себя , но зачем искать новых людей, когда у него есть его семья, которая тоже боролась за его жизнь , и не их вина, что безуспешно.
Индигир: Мичуриной. Надя, я тебе вчера уже писала, зачем ты берешься утверждать что-либо со слов человека, ведь сама ты ни с мамой Марины не разговаривала, ни при подписании отказа не присутствовала. А ты не допускаешь, что тебя ввели в заблуждение? Или то, что собака именно у Гали, для тебя достаточный аргумент, чтобы "бороться"? Т.е. ты готова принять любую сторону, только не Галину? Прости, но пишу это в открытую, так как именно такое впечатление у меня создалось. as пишет: а вы уверены? сами видели это? Наталья четко написала, что ссылается на слова Галины. Поэтому, не надо передергивать. Читайте внимательно: kot_1560 пишет: по словам Галины, Шарон не рвется к прежней хозяйке
Елена и Ася: Индигир пишет: Пришли за спасением к заводчику Галя пишет: Вечером около 19 я сама позвонила этим людям и спросила- что они решили......... Сказала, что если они решили его усыплять, то пусть его везут ко мне- я буду пытаться его лечить Не они обратились к заводчику, а заводчик взялась вытягивать собаку с того света, когда от неё отказались и хозяева и врачи!!!
Инга: as пишет: Инга проще всего осудить человека. вы знаете сколько умирает обработанных собак? у ваших знакомых такого не случалось? вам повезло. Во-первых, ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ! С анонимом обшаться не буду! Во-вторых, прежде чем, как Вы говорите, осудить, я поставила СЕБЯ на место МАРИНЫ! еще раз повторю, я бы так как она поступила, просто НЕ СМОГЛА бы!!!!!! я бы СВОЮ ЛЮБИМУЮ собаку не оставила бы ни на МИНУТУ!!! так что я считаю, она ВИНОВАТА! хотя бы в ЭТОМ! это мое мнение, и я его не изменю. и у
полная версия страницы